Por Osharu.
Ante la cercanía de la presentación del 2º informe de Actividades a cargo de la Alcaldesa del MuniAgs, es necesario, “en lugar de observar el informe correspondiente, lo debemos comparar con el diario, tras no contar con eficientes servicios públicos, aunado al clima de inseguridad que tenemos y que está a la vista de toda la ciudadanía, pues lo padecemos permanentemente aunque quieran minimizarlo”, externó el Regidor del PRI Netzahualcóyotl Ventura Anaya.
Corresponderá a la compañera de MORENA responder dicho Informe, así lo decidimos los Regidores de la oposición, tras atender a que de parte del PAN, será Gustavo Tristán y era obligado que fuera una mujer según la normatividad, apuntó.
Al respecto, reconoció, “existen calles en mal estado, servicios del agua antes eran tandeados con seguridad, pero ahora, ni lo suministran pero sí, lo cobran y carísimo, con la complacencia de CCAPAMA , de forma arbitraria, es más, debería existir una defensoría del usuario del agua, toda vez que se quedan en absoluta indefensión los ciudadanos, tal y como lo he señalado reiteradamente”, agregando, “la ola delincuencial, habla de una inseguridad manifiesta sin freno alguno, basta y sobra preguntarle a la población que es a la que lamentablemente afecta en todo el sentido de la palabra”.
Manifestó, “por donde queramos hacer un balance de ésta administración municipal , que próximamente rinde su informe de manera formal, es simple revisar los indicadores, siendo consecuentemente negativos, los resultados en cada una de las dependencias” señaló.
Tristemente se observa una burla al ciudadano, en relación a la forma de conducirse de la empresa CAASA-VEOLÍA, pues ni siquiera, ha sido dado a conocer los términos del Contrato de la Concesión de la prestación de éstos servicios, a pesar de ser un interés social y una demanda ciudadana, pero tal parece que se ocultan asuntos, para beneficiar a los empresarios, muy por encima de los de la población, ni hablar, quedará en el juicio de la historia, a pesar de que no se advierte el daño ocasionado y que repercute en una seria molestia, incluso, comparo con el cobro de la luz y es más indudablemente, el del servicio del agua, generando como ya se dijo, un repudio generalizado en todos los sectores, esa parte tiene que revisarse y atenderla, de lo contrario, surgen dudas de esos cobros, pues en nada otorga beneficios al MuniAgs, mucho menos, a los usuarios remató.
Por último, aseveró, “lo mostrado en la ley de ingresos, dista de lo posible, reflejando una disminución en los ingresos referentes a ese rubro, como era posible si hay un incremento de los usuarios, de la tarifa, y se tiene una devolución del 10% de los más de 18 millones de pesos facturados mensualmente, pero la propuesta versa en tener únicamente el 8%, siendo inadmisible, la razón de que se proyecta menos ingresos por el cobro del agua” invariablemente que al igual que muchas otras cosas en el ejercicio gubernamental, se da una absoluta opacidad, contrariando lo informado quizá, aseguró.
Leave a Reply