Por Oscar Manzano.
Ante la reciente conformación de la alianza política entre los partidos del PRI, PAN PRD es necesario apuntar la principal razón que la motivó para que se conformara, por ello, sostuvo para El Látigo Digital la legisladora del PRI, Elsa Amabel Landín Olivares “hay que salvar la ruta de éste país ya que, estamos perdiendo nuestras libertades, la consolidación económica y no tiene rumbo México, tras tantas ocurrencias”.
Atendiendo la experiencia vivida de los mexicanos “debemos dejar a un lado ideologías, colores para salvar a México” refrendó la diputada tricolor.
En definitiva, se tiene que garantizar los mejores perfiles y la capacidad para enarbolar las mejores propuestas para la integración del Congreso de la Unión, es importante, garantizar el bien de México, aceptando “no trastocará las estructuras de los partidos que integran ésta Alianza, ya que cada uno, competirá con las que tienen armadas con su fuerza, emoción y deberá garantizar su voto, tampoco es subirse a un tren o nadar de a muertito” subrayó Landín Olivares.
Al respecto, comentó ante los cuestionamientos acerca de lo críticos que han sido desde el PRI para el PAN “completamente de acuerdo, hemos sido críticos con algunas acciones o de las acciones del partido de derecha pero en éste momento, el PRI es más crítico con el rumbo que está tomando México, por las incongruencias, corrupción, absurdos del Presidente de la República” insistió.
Sobre el particular, sumo sus reflexiones “ nte el rumbo del país, o nos sumamos todos para salvarlo o se lo lleva al carajo” advirtió la tricolor representante popular.
En otro orden de ideas, y dadas las condiciones en los trabajos legislativos del LCXIV Legislatura subrayó “ no es tan sencillo de que se vote a favor o en contra, cada situación de cada Ayuntamiento es diferente, al presentar distintas propuestas de ley de ingresos” apuntó.
Sin embargo, en el ejercicio de análisis y sobre el tema de la aprobación, en el Pleno Legislativo, motivó su comentario “indiscutiblemente, es el derecho de los Ayuntamientos, cobrar un impuesto sobre los servicios municipales y recuperar la inversión que se hace en el alumbrado público”.
A todo ello, reconoció además “hay que cuidar y salvar lo que no pueden hacer ya que, fue observado por la SCJN, aclarando, no se puede cobra el impuesto sobre el servicio que da la CFE” recalcó.
Reconoció “tenemos varios municipios que eliminan el derecho de cobro en el alumbrado público como Cosío, Tepezalá y El Llano, y otros reorientaron la forma para acomodar ese impuesto” dejando así, la firme convicción de su aprobación, a pesar de sus descripciones ante los cuestionamientos “ el MuniAgs, al igual que otros servicios, los ha concesionado a interés privado, pero lo paga el Ayuntamiento” aceptando la carga que se representa a los ciudadanos es más, dijo “debemos de representarlos, si no, no tendríamos nada que hacer aquí” aclaró determinantemente “no es constitucional cobrar un impuesto o un derecho, sobre un servicio que no otorgan los Ayuntamientos, y no hacerlo de manera proporcional y equitativa” sostuvo.
Leave a Reply