Por Osharu.
Es importante ubicarnos en el acto de la asistencia que tuvo ante Diputados integrantes de la LXIV Legislatura, el secretario de Desarrollo Social del Gobierno del Estado de Aguascalientes, Julio César Medina Delgado, quién, cumpliendo con el compromiso de la exposición de su competencia, en torno a la Glosa del 2º informe de actividades del mandatario estatal Martín Orozco Sandoval, se sometió al formato establecido por el Pleno Legislativo en el que, se desprendieron serios cuestionamientos de legisladores, entre los que destacaremos los vertidos por el de MORENA, Heder Pedro Guzmán Espejel y los correspondientes a Juan Manuel Gómez Morales que representa al PRI, por lo que, sin dar una respuesta puntual a los mismos, se ufanó en describir los esfuerzos realizados hasta el momento, los cuales, gozaron de benevolentes cifras que se pueden contrastar con las realidades existentes, corroboradas por la ciudadanía, es decir, a pesar de que anunció una actividad integral entre las diferentes dependencias del gabinete gubernamental, interrelacionadas entre sí, basta recordar el hecho, donde si no se cumplen las metas o los satisfactores en materia de salud, educación, entonces hablamos de resultados endebles y protagónicos simplemente.
En ese sentido, recalcó también las acciones emprendidas por los Centros “Crecer” lugares donde en apariencia y reflejo estadístico, se solucionan todas las demandas sociales a través de talleres, cursos, por citar algo de lo realizado, surgiendo así pues, algunas interrogantes ¿cuántos son los beneficiarios de ese programa? ¿se tienen de manera transparente los padrones correspondientes? ¿se asemejarán al listado de activistas del PAN? ni hablar, no cabe duda que se tienen múltiples pendientes como la aclaración de lo heredado por su antecesora, ahora senadora del PAN y consecuentemente de la administración del sexenio pasado, al encontrarse alteración e irregularidades de información, en torno a los programas empleados y el destino de los recursos, en otras palabras, desvío de recursos, tal y como se dijo en su oportunidad, por sólo mencionar algo de lo ejecutado, entrega de “calentadores solares” que de manera irresponsable y compartida, lo hicieron entre SMAE y la antes SEBIDESO.
A lo manifestado en la presentación del secretario, remitió como solución de temas de salud, atendiendo a las interrogantes del morenista, lo establecido en el Seguro Popular, situación por demás aventurada, al tenerse grandes limitantes en dicha cobertura, ya que, si de por sí, no se goza con un sector salud eficiente, mucho menos, se responde las expectativas de los ciudadanos con ese seguro ¿o qué? la respuesta nos la conceden ciudadanos que se enfrentan a diario con esas problemáticas, por tanto, está fuera de orden sus ideas y argumentaciones, es más, pregúntenle al señor Marco Zapata que lo abordó al termino de su comparecencia, ocasión donde le dejó muy en claro, la falta de compromiso y de respuestas con la ciudadanía ¿verdad?
En ese sentido, le reiteró el tricolor la enorme responsabilidad que se tiene en el tema de desarrollo social, exigiendo una amplia voluntad y sensibilidad a las vulnerabilidades de la sociedad, por tanto, le preguntó ¿porqué en el Plan Estatal de Desarrollo no se tienen las metas anual y sexenal, sobre todo, en el Programa de Centros CRECER? derivado de la información que se proyectó en éste 2º informe, que confirman que en 2017 se atendieron 42,400 personas y ahora en lo que va del 2018, se atendieron a 87, 600, teniendo un incremento del 100% las acciones, he ahí, la generación de la respuesta, que la encuadro en principio de cuentas en la hipotética idea de que todos los programas en ésta secretaría, se formularon con Matrices de Indicadores de Resultados para cumplir los objetivos, incluso agregó, ese incremento se debió a las inversiones que se han venido dando en los centros, buscando la intención de que sean de bienestar familiar para todas las edades externó, hablando de inversiones, además se disipó la duda de ¿porqué a las Asociaciones Civiles se les destinan cantidades distintas de recursos? para lo cual señaló, se les convocó para registrarlas, capacitarlas y eso ha sido uno de los motivos de las diferencias de acuerdo a la generación de proyectos de orden social, en conclusión, contrastando lo realizado con las exigencias del ciudadano, se pudiera considerar las políticas públicas en cuanto al desarrollo social, como desoladas, a pesar de que hayan forjado la meta de atender 470 mil personas vulnerables con sus programas, y que garantizan atender hasta el momento 342 mil, de lo anterior, sugerimos, es necesario salir a la calle, fundamentalmente a las colonias de la periferia, a las comunidades, municipios para valorar lo que se aseguró, ejemplo que distará en demasía con lo informado seguramente.
Leave a Reply