Entrevista al Mtro. Saúl Flores (Parte I)
Por Oscar H. Manzano Cisneros.
Conscientes en el empleo correcto de la terminología, que conllevan los asuntos concernientes al agua, es importante, analizarlo, desde la perspectiva hídrica e hidráulica, con la finalidad de ahondar más en el tema, aseguró para El Látigo Digital, el Maestro Saúl Flores, en su calidad, de estudioso experimentado en la materia; reiterando así, con su respuesta a la pregunta expresa de este medio, “Aguascalientes, está reprobado en materia hídrica”, indistintamente.
Luego entonces, describió, lo grave del caso, es que los responsables en la toma de decisiones, se basan en la planeación indicativa y deberá cambiarse, agregó “lamentablemente, hay muchas campanas al vuelo, que denuncia la clase política federal, estatal y municipal del cumplimiento de indicadores, pero, ¿cuál es el problema?, en el agua y en varios servicios, tiene que cambiar la visión de la planeación indicativa con cifras anteriores, que no coinciden ni son útiles” explicó.
Reconociendo este comentario, procedió a ofrecer ejemplos de lo indicativo, como, “nos basamos en indicadores, ah, pues el hospital tiene 500 camas, tenemos tantas tomas de agua, tenemos tanto de red, eso, te lo dicen, pero recordemos, que son cifras pasadas y si vemos, lo que había ayer de agua, ya no hay en este momento” asintió.
De lo anterior, manifestó “si seguimos con los mismos errores de planeación indicativa, estamos proyectando o haciendo acciones, con algo, que ya no existe” es más, aseguró, “me considero un adicto al agua, ¿qué significa el agua?, el agua es salud, desarrollo humano, económico, turismo, parte lúdica, ambiental, ahora, viendo las situaciones, que cuando el agua es escasa, las decisiones a veces, no son las más pertinentes, porque también, no usamos el lenguaje correcto”.
En ese sentido, y dados los diversos planteamientos del entrevistado, determinó “en economía, cuando se dice, el agua es un derecho humano, pero no puede ser un bien económico, claro que es un bien económico, se suele confundir la economía con lo financiero” en otras palabras dicho, sintetizó, se tendrían que tomar las medidas ante la escasez, es decir, “cuando el agua, no tiene la posibilidad, sobre todo la calidad y cantidad, se tiene que comenzar con políticas no de racionalidad, sino, de administración, gestión y control, con una visión económica, sin que se satanice, pues, una cosa es especular y otra es visualizar o querer hacer negocio, hasta con la infraestructura, con las trampas que existen en el sector hídrico” invariablemente.
Finalmente, tras, la parte tan elemental como los es la visión de protección a los usuarios-consumidores, sentenció, “para que pueda llegar el agua a un domicilio, necesitamos el apoyo técnico, obras de ingeniería, expertos específicamente en hidráulica que controlen los fluidos para evitar fugas, y la calidad del agua, respetando los lineamientos establecidos en la Norma 127, en la cuál, se determina el criterio que genera el cierre de pozos y suplantarlos en otro lado” acotó, dejando además, toda una serie de reflexiones que dan pauta al análisis puntual de las cuestiones del agua, sin lugar a dudas.
Leave a Reply