Por Marcos Martínez Chacón 

Los demócratas y los republicanos están enfrascados en una batalla electoral rumbo a los comicios de este 3 de noviembre, que han sido calificados como unos de los más trascendentes en la historia reciente de Estados Unidos.

Ambos lados sostienen que los resultados podrían alterar por completo su futuro a nivel personal.

Por un lado, los demócratas y organizaciones civiles, muchas de las cuales suelen tener afinidad con las políticas de ese partido, sostienen que una victoria en ambas cámaras del Congreso podría obstaculizar las acciones del gobierno de Donald Trump.

Por el otro, los republicanos, que actualmente controlan el Congreso y la Casa Blanca, advierten que una victoria demócrata podría bloquear los proyectos que Trump aún no ha materializado e incluso resultar en otro juicio político contra el presidente.

Están en juego los 435 escaños de la Cámara de Representantes, 35 de los 100 del Senado y 36 gubernaturas.

El propio Trump ha advertido que, si los demócratas les arrebatan la mayoría legislativa a los republicanos, lo someterán nuevamente a un juicio político, luego de los dos procesos de impeachment a los que fue sometido en su primer mandato.

Aunque formalmente Trump no está en la boleta, el presidente ha llamado a sus simpatizantes a acudir a las urnas como si él estuviera en la contienda, un llamado que, considerando los sondeos, podría resultar contraproducente para sus planes.

Pero, a dos años de su segundo triunfo, los republicanos y Trump enfrentan presiones de un electorado preocupado por el alto costo de la vida, mientras amplios sectores responsabilizan a las políticas del mandatario por la falta de asequibilidad.

Altos costos de gasolina, alimentos e impactos de la IA preocupan a electores

La amplia mayoría de los votantes acudirá a las urnas este martes con la economía, la educación, la inmigración y los impactos de la inteligencia artificial entre sus principales preocupaciones.

Una encuesta difundida en octubre por el centro de análisis Pew Research Center identificó la economía como prioridad electoral: el 84% la consideró muy importante para votar.

Entre las mayores preocupaciones económicas de la población están los altos precios de la gasolina —un factor que los votantes históricamente han tomado en cuenta para premiar o castigar al gobierno en turno— y de la energía, de acuerdo con el sondeo.

“Actualmente, el 74% de los estadounidenses afirma estar muy preocupado por este tema, frente al 60% de julio. En enero, antes del conflicto militar de Estados Unidos con Irán, el 43% manifestó estar muy preocupado por los precios de la gasolina y la energía”, dice un resumen difundido por el centro.

A la economía como prioridad electoral le siguieron el futuro de la democracia, con el 73%; el acceso a la salud, con el 68%; la educación, con el 62%, y la inmigración, con el 59%.

La mitad de la población afirmó estar muy preocupada por el papel de la inteligencia artificial (IA) en la economía.

En los meses que antecedieron a los comicios, comunidades de múltiples estados se manifestaron en contra de la expansión de los centros de datos en sus regiones, ante preocupaciones por sus impactos ambientales.

Alex Hinton, profesor distinguido de Antropología de la Universidad Rutgers, en Nueva Jersey, señaló en un análisis reciente que el apoyo de la base más leal a Trump probablemente no bastará para evitar pérdidas electorales ante el descontento por el costo de vida.

“Está la guerra con Irán, que ha provocado la muerte y heridas a soldados estadounidenses”, escribió en la plataforma The Conversation.

“El conflicto está costando miles de millones de dólares y ha disparado el precio de la gasolina. Pero, sobre todo, Trump ha perdido apoyo en el ámbito económico, en medio de una inflación creciente y una crisis de asequibilidad”.

Según un análisis del think tank Third Way, de centroizquierda, la coalición de Trump denominada “MAGA”, en alusión a su eslogan “Make America Great Again”, se “está fracturando”.

En su reporte, titulado “Los votantes son claros: los costos son la señal”, la organización indicó que un 33% de quienes votaron por Trump en 2024 considera que su presidencia va peor de lo esperado. La muestra fue de 2,000 electores registrados.

La razón del descontento entre los encuestados, dijo el centro, fueron los altos precios de los productos.

Ese mismo sentimiento sobre el costo de la vida contribuyó en gran medida a la victoria de Trump en 2024, cuando el electorado acudió a las urnas desencantado por el desempeño de la administración del entonces presidente Joe Biden en materia económica.

“En conjunto, estos datos muestran que los votantes están frustrados con Trump, con sus prioridades mal enfocadas y con la agenda política republicana que ha elevado el costo de vida”, dice el reporte de Third Way.

El voto latino se distancia de los republicanos por políticas de Trump, según sondeos

A diferencia de los comicios de 2024, cuando el apoyo de la población de raíces hispanas fue clave para el triunfo de Trump y los republicanos, en 2026 el sector parece haberse alejado del mandatario.

Sondeos recientes muestran que, en estos comicios, el voto latino podría favorecer a los demócratas, a raíz del descontento por el mal estado de la economía.

Un análisis del Pew Research Center publicado el 16 de octubre mostró que los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes aventajaban a los republicanos por un 51% frente a un 24% entre electores latinos registrados.

Una encuesta del 4 de octubre difundida por la cadena NBC/Telemundo arrojó que los latinos prefieren un Congreso demócrata en un 59%, frente al 35% que se inclina por los republicanos.

El sondeo de NBC/Telemundo encontró que los latinos confían más en los demócratas para manejar la economía, con un 48% frente a un 27%, y que dos tercios consideran excesiva la aplicación de las medidas migratorias de Trump.

Denuncias de intimidación por parte de ICE

Organizaciones de defensa del derecho al voto de comunidades hispanas han denunciado intentos de intimidación por parte del gobierno de Trump a través del posible despliegue de agentes migratorios en los centros de votación.

La Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC), la organización de derechos civiles para latinos más grande y antigua de Estados Unidos, interpuso una demanda contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) para impugnar esos planes.

A la demanda se unieron otras dos organizaciones civiles y el gobierno de la ciudad y el condado de Denver, Colorado.

“La cuestión que se plantea ante el tribunal no tiene que ver con la inmigración”, dijo LULAC en un comunicado. “Se trata de si el gobierno federal puede situar a agentes armados entre un ciudadano y la urna electoral. El Congreso respondió a esa pregunta en 1865, y la respuesta fue ‘no’”.

UnidosUS, una de las organizaciones que se unió a la demanda, añadió que el recurso fue interpuesto luego de que el titular del DHS, Markwayne Mullin, señalara en septiembre que ICE podría entrar a los centros de votación para “ejecutar órdenes judiciales o llevar a cabo otras actividades de control migratorio”.

“Enviar agentes armados de ICE a los centros de votación no es control migratorio: es supresión del voto, simple y llanamente”, declaró Janet Murguía, presidenta de UnidosUS, el 10 de septiembre en un comunicado.

Desinformación preocupa a expertos

En el contexto de temor por los posibles despliegues de ICE, la desinformación continúa siendo una fuente de preocupación para los expertos que analizan sus impactos en la población estadounidense.

Carlos Chirinos, periodista enfocado en el combate a la desinformación en Estados Unidos, dijo que, en particular, la proliferación de videos falsos generados con IA se ha convertido en una “preocupación muy grande”.

“El problema con la IA es que cada vez esos vídeos son más difíciles de detectar. La inteligencia artificial se ha vuelto más inteligente, y se hace cada vez más difícil determinar”, dijo Chirinos.

Uno de los elementos de mayor preocupación, sostuvo Chirinos, ha sido la proliferación de mentiras y falsedades en las cuentas de redes sociales y en los discursos de políticos y gobernantes como Trump.

Una de las principales falsedades que han repetido hasta ahora Trump y sus simpatizantes es la de que el presidente supuestamente fue víctima de un fraude cuando fue derrotado por Biden en 2020, sostuvo.

“De ahí la necesidad de que eso que hasta hace 10 o 15 años era un ejercicio más o menos académico de hacer el fact check del discurso del presidente o de la propuesta de tal o tal plataforma política se ha convertido en una necesidad periodística”, dijo.

La organización Common Cause, que también apoya la demanda contra el DHS encabezada por LULAC, advirtió del intento de Trump de sembrar confusión entre los votantes rumbo a los comicios.

Una de las falsedades que han sido impulsadas por Trump es la de que el voto por correo es poco confiable y podría ser utilizado para cometer un fraude. Trump ha insistido en repetir esa versión errónea pese a que él mismo ha votado por correo, como ocurrió en agosto pasado durante las primarias de Florida.

Virajes históricos podrían sorprender

Pese a que la desinformación ha proliferado ampliamente en internet durante las campañas, datos oficiales muestran que millones de estadounidenses ya han votado de forma anticipada, en persona o por correo.

Las tendencias en esas votaciones muestran que, entre los votantes anticipados de los estados que informan afiliación partidista, hay más demócratas registrados que republicanos.

Datos recabados por la agencia The Associated Press muestran que, hasta el 30 de octubre, la participación anticipada en estos comicios ya había superado ampliamente la registrada en los comicios de medio término anteriores, en 2022.

Según información del Election Lab de la Universidad de Florida, a nivel nacional, más de 53 millones de votantes ya habían sufragado de manera anticipada, ya fuera en persona o por correo, lo que refleja un aumento de más de 7 millones con respecto a la votación de hace cuatro años.

El Election Lab muestra que, del total de los votos anticipados, el 43.0% correspondía a ciudadanos registrados como demócratas; el 31.7%, a republicanos, y el 25.3%, a votantes sin afiliación partidista registrada.

Por su parte, AP reportó que el incremento era particularmente marcado en Texas, donde los votantes participan en elecciones muy disputadas para el Senado, la Cámara de Representantes y la gubernatura.

La votación anticipada también ha crecido más de un 30% respecto al mismo punto de hace cuatro años en Maine, Michigan, Carolina del Norte y Kansas, estados donde se libran contiendas competitivas por el Senado, reportó AP.

Las tendencias en la votación anticipada, sin embargo, no pueden considerarse una muestra de intención de voto, ya que los datos reflejan quiénes ya han votado, no los candidatos por los cuales sufragaron estos ciudadanos.

Pese a ello, los sondeos indican que los demócratas podrían aventajar a los republicanos en las elecciones legislativas y en contiendas por algunas gubernaturas.

Algunas de las contiendas podrían terminar en virajes históricos a favor de los demócratas. Por ejemplo, sondeos recientes muestran al candidato demócrata al Senado, James Talarico, con el 50% de la intención de voto, frente al 45% del republicano Ken Paxton.

Una victoria de Talarico ahí representaría una ruptura histórica en un estado donde los demócratas no ganan una elección de alcance estatal desde 1994.

Otro viraje podría ocurrir en Kansas, donde un demócrata no ha obtenido una victoria para el Senado desde 1932. Ahí, sondeos colocan al aspirante demócrata Adam Hamilton con una intención de voto del 49%, frente a un 45% del republicano Roger Marshall.

Las gubernaturas también podrían registrar cambios de partido: Iowa, Ohio y Alaska figuran entre las oportunidades de los demócratas para desplazar a los republicanos, mientras Georgia y Nevada mantienen contiendas muy competitivas.

En Texas, Greg Abbott , el actual gobernador republicano quien busca un cuarto periodo, mantiene una estrecha ventaja frente a Gina Hinojosa.

Trump y Obama escalan críticas 

Tanto Trump como el expresidente Barack Obama, a quien los demócratas recurren con frecuencia para promover sus candidaturas, han estado presentes en mítines políticos, pese a que ninguno se encuentra en las boletas.

En días recientes, ambos han intercambiado críticas. Por un lado, Obama lanzó fuertes críticas contra la administración de Trump en mítines que encabezó en Michigan y Georgia.

En ambos actos, Obama dijo que los últimos dos años del gobierno de Trump han estado marcados por “caos, crueldad, corrupción e incompetencia, como no se habían visto en este país en los tiempos modernos”.

El expresidente dijo que la guerra en Irán terminó por ocasionar un incremento en el costo de la vida, como también ocurrió con los aranceles impuestos por Trump a sus socios comerciales a nivel internacional.

“Y esa es la razón por la que el precio del petróleo ha subido, el precio del diésel ha subido y el precio de prácticamente todo ha subido”, dijo con respecto a los efectos de la guerra.

Obama dijo que la guerra en Irán ha resultado en soldados estadounidenses muertos y heridos, además de que Irán ahora tiene “poder de veto” sobre el estrecho de Ormuz, lo que terminó por fortalecer a las fuerzas iraníes.

“Así que ahora se encuentran en una posición estratégica más sólida que antes de que comenzara la guerra”, sentenció Obama.

Trump, por su parte, ha lanzado críticas al acuerdo establecido durante la administración de Obama con Irán para limitar la capacidad del gobierno iraní de desarrollar armas nucleares.

“Puse fin al JCPOA de Barack Hussein Obama —el acuerdo nuclear con Irán—, el cual representaba para Irán un camino hacia la obtención de un arma nuclear y es uno de los acuerdos más estúpidos que he visto en mi vida”, dijo el mandatario en un mitin en Ohio.

Además, Trump ha reiterado que los aranceles a los socios comerciales, incluidos México y Canadá, han generado ingresos sin precedentes para las arcas estadounidenses, una versión que ha sido cuestionada por economistas.

Críticos dicen “no” a los reyes; Trump defiende sus políticas

Meses después del retorno de Trump a la Casa Blanca, opositores y críticos han organizado movilizaciones bajo el lema “No Kings” o “No a los reyes”, en referencia a la forma de actuar del mandatario al tomar decisiones.

A partir de junio de 2025 se han organizado movilizaciones masivas en distintas ciudades del país, mientras que el presidente ha desestimado las críticas.

“No me siento como un rey; tengo que pasar por un infierno para que me aprueben las cosas”, declaró Trump poco después de las primeras protestas organizadas en junio de 2025.

Poco antes de las movilizaciones más recientes, la Casa Blanca respondió con críticas a las marchas. En una respuesta a USA Today, un portavoz de la administración dijo que el hecho de que los organizadores promovieran el voto demostraba que en Estados Unidos no había un rey.

Ante las protestas de marzo, Abigail Jackson, entonces subsecretaria de prensa de la Casa Blanca, las llamó “sesiones de terapia” para críticos de Trump. También afirmó que únicamente interesaban a los periodistas pagados por cubrirlas.

Mientras tanto, múltiples sectores reclaman un viraje ante los resultados de la administración en una de las principales promesas que había hecho el actual gobierno: reducir los precios de los alimentos y el costo de la vida.

“A menos que cambiemos la trayectoria de este país, mis nietos y su generación no van a prosperar”, dijo el activista John Miksad durante la movilización de mediados de octubre en Connecticut, según reportes de la prensa local.