Por Osharu.
Una vez que se convocó a la LPN-IEE-001-2018 PREP para la Contratación del Servicio de Desarrollo y Ejecución del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) durante el Proceso Electoral Local 2017-2018, requerido por la Coordinación de Informática del Instituto Estatal Electoral de Aguascalientes, surgen las interrogantes suficientes en materia de la garantía de la veracidad de los resultados, en virtud de que en el Proceso del año 2016, se brincaron o no coincidieron algunas cifras, las cuales, de manera cínica las reconoció la autoridad electoral del IEE en la persona del Presidente Landeros Ortiz, aunado a la sustracción de boletas en blanco, actualmente la falta de revisión de los documentos que acreditan a los Partidos Políticos y por último el Fallo de la Adjudicación de ésta licitación, misma que, en voz de especialistas, subrayaron la imparcialidad con la que se condujeron los solicitantes, beneficiando a la empresa de la ciudad de México Poder Net la cual, presentó curiosamente la Propuesta más alta en 5millones 980 mil pesos contra la más baja que se estimó en 4 millones 500 mil pesos, situación que bajo el as de la manga como en él poker, invalidaron técnicamente de forma absurda, según voces de licitantes sus ofertas, desestimando el criterio equitativo e imparcial con el que se tuvo que evaluar a todos, es decir, la empresa acreedora del fallo, no tiene ni domicilio en la entidad, mucho menos infraestructura física de transmisión, motivo de inconformidad de los otros participantes y de incertidumbre en la garantía de cobertura de la emisión de los resultados electorales (PREP).
En el seno de la autoridad electoral representada en el IEE, son tantos los aspectos que se hilvanan en torno a los cuestionamientos existentes, pero lo más fundamental y primordial, deberá ser la imparcialidad e igualdad de los actos, siendo así entonces, los resultados obtenidos del conteo de los sufragios la evidencia más interesante y principal que determina los partidos y/o candidatos triunfadores en ésta contienda, razón por la que, se tendrá que responder a las tantas preguntas de los demás licitantes, actores e institutos políticos, que así lo piden y exigen se cumpla, con miras a dar certeza y garantía de honestidad en lo absoluto.
La modernidad y actualización tecnológica, es una condicionante para gozar de estar a la altura vanguardista de los sucesos, en éste caso, del conteo de los votos o mejor dicho, la transcripción de las actas donde se cuantifican el número de los votos obtenidos, por tal o cual preferencia electoral, en ese sentido, recordando experiencias diversas como la correspondiente al precepto emanado de AMLO en relación al “Voto por voto…casilla por casilla” o la del también tan cuestionado “caída del sistema en 1988” cualquiera que sea, deja en entredicho la legalidad o la violación a ella, a lo que, se pronosticarían reacciones de inconformidad y malestar, luego pues, si se dieran desde un inicio las condiciones de certeza y equidad, se mantendría lejanas las posibilidades de alguna alteración numérica en el conteo de votos.
De lo anterior, ya entrados en eso, hay que revisar de forma precisa, si el contrato de ese otorgamiento del servicio, se ajustará exclusivamente a la cantidad establecida en el Acta del Fallo de Adjudicación o bien, se agregan accesorios y elementos que se contrapondrían a la fundamentación de defensa del presupuesto, basado en la austeridad, que hiciera en su oportunidad, el Consejero Presidente ante los integrantes de la LXIII Legislatura en Aguascalientes, dejando en claro, que lo solicitado se ajustaba a la operatividad organizacional y ejecutoria de sus funciones concedidas en la legislación de la materia.
Leave a Reply