Por Osharu.
A pesar de que hay una tendencia de que el patrimonio del municipio sea de lo más eficiente posible, la falta de recursos te da dos opciones, el endeudamiento o hacer participaciones públicas-privadas, sin embargo, aseguró para ELA el Regidor del PRI Netzahualcóyotl Ventura Anaya, desde mi punto de vista en el Cabildo, a pesar de que aunque esté contemplado en el Plan Municipal de Desarrollo éste asunto, no se refería a que fuera con inversión privada, sino que por el contrario, debería hacerlo de manera directa el municipio, por ende, primero es el esquema jurídico y luego el de negocio como tal, es ahí donde entra la voracidad y deseo de establecer negocios a costa del MuniAgs, beneficiándose únicamente aquellos que lo autorizaron.
En ese sentido agregó, si después no les vas a cobrar a la empresa porque va invertir, tú le vas a estar pagando por su inversión dándole su operación, aparte ella te venderá la energía, entonces obliga a una profunda reflexión de analizar lo más rentable, en la ficha correspondiente no venía detallado eso, señalando que la inversión era entre 460, 480 millones de pesos pero el MuniAgs a cierto tiempo le vendría pagando 1050, 1100 millones de pesos siendo excesivo , pues no sólo se les paga lo invertido, sino que, además se les pagará por la venta de energía, sin que se obtengan utilidades municipales por la separación de los residuos, es más, desde el momento que entran al contenedor son propiedad del municipio y es donde está el punto neurálgico de las controversias destacó.
Advertía que concesionar servicios es un modelo fracasado, dijo el representante tricolor, tenemos como referente la Ciudad de México donde así fue, desde el 86 se pusieron las bandas separadoras, buscando sacar el mayor provecho de la basura, eso se debe hacer desde el origen en los hogares, comercios, empresas, es más, incluso reorganizando a los pepenadores se logran mejores resultados, evitando negocios millonarios gubernamentales que son tan señalados y cuestionados.
Reconoció en eso, que su abstención fue en virtud de no encontrar jurídicamente una justificación real para su realización, está viciada esa decisión al igual que la decisión de autorizar el desarrollo comercial-inmobiliario de La Pona, o de seguir sosteniendo a CAASA en la prestación del servicio del agua, por tanto, se refleja la ambición de negocios únicamente y no de servir al Pueblo verdaderamente.
Definitivamente, hay que aceptar que el fin último de generar energía, de crear un desarrollo sustentable, sí es necesario, pero no así, a costa de sacrificar el interés municipal a costa de negocios de unos cuantos, esa no es una panacea lo que exponen los compañeros del PAN, les recordamos, ya existe la generación de energía y también ha sido concesionada a empresa extranjera en el Relleno sanitario de San Nicolás, dejando en evidencia las formas viles de como actúan, o sea, empiezan al revés, aplicando modelos fracasados remató Ventura Anaya, aduciendo, basta ya de excesos, la ciudadanía merece explicaciones y resultados transparentes, no ser engañados.
Leave a Reply