Por Osharu.
Analizando con puntualidad, los planteamientos en la propuesta del Presupuesto de Egresos 2019, vertidos por el secretario de finanzas ante los integrantes del Pleno Legislativo, correspondiente a la LXIV Legislatura, se desprendieron una serie de cuestionamientos, entre los que se destacan hasta del Diputado del PAN Juan Guillermo Alaníz De león, además de la del PRI Elsa Amabel Landín Olivares, del PANAL Mario Armando Valdez Herrera y los de MORENA, Heder Pedro Guzmán Espejel, Cuauhtémoc Cardona Campos y la bella y gentil dama, Erica Palomino Bernal, los cuales se enmarcaron en interrogar ¿por qué el endeudamiento de 1200 millones de pesos? ¿la contemplación de la incertidumbre de los recursos federales? ¿Por qué no desglosar o eliminar partidas? ¿Porqué se tienen sin justificar 2,100 millones de pesos? ¿porqué existen excedentes artificiales y de los recursos propios no se etiquetan? ¿Porqué se hace un presupuesto tan inflado en la nómina? ¿Por qué no se fortalece la educación en diversos rubros? ¿Qué necesidad de endeudar al estado, si se tiene una herencia de deuda del sexenio pasado? En fin éstas son algunas de las tantas preguntas que le formularon legisladores de oposición, bueno, también el de Acción Nacional, perteneciente al grupo del ex senador Fernando Herrera.
Invariablemente de los argumentos que diera el titular de esa dependencia responsable y facultada para el ejercicio de dicho presupuesto, enunciaremos razonamientos como, el endeudamiento solicitado , no es nuevo, se ha hecho desde gobiernos pasados y ahora es menor, buscando la consolidación del Proyecto de Movilidad, que trae como beneficios, la mejora en la calidad del transporte público, ahorro de tiempos de traslados, por enumerar los más importantes, discrepándose en asuntos como el tema de ATUSA, rectoría del transporte, pues se tiene concesionado, agregando, se prevé la actualización tecnológica del C5, a pesar de las promesas de la justificación del re emplacamiento, cuyos recursos, serían destinados para Seguridad Pública y que, fuera anteriormente diputado de la LXIII Legislatura, promocionando el corrupto acto que con burlas, lo quisieron simular, para autorizarlo finalmente, a pesar de ya tenerlas fabricadas inclusive ¿verdad? así es la cosa, añadió, no es un exceso de nómina pues se pretende establecer psicólogos en escuelas por mencionar una nueva figura, aclarando, no se precisan tabuladores salariales, en virtud de los procesos de control internos y autónomos, en Organismos Públicos Descentralizados, exponiendo también, la intención de eliminar fideicomisos creados que no funcionan, dejando la precisión acerca de los recursos no ejercidos, mismos que se canalizan al Fondo de Estabilización, encargado de pago de deuda y sobre saltos financieros únicamente.
Considerando todas las motivaciones, destacamos la apreciación en la que, catalogó como no aplicable y buscarán hacer ahorros, en relación a la donación de uniformes escolares, enfatizando, no en todos los planteles es adecuado, ya que, ni los utilizan, de ahí, se podrá suplir por entrega de calzado, como lo propuso el del PANAL aseguró.
Otra de las discrepancias lo fue, el exhorto a que se encuadren al plan de austeridad promovido por AMLO a nivel federal, evitando gastos superflúos e innecesarios, es más, determinó la cantidad de 2, 160 millones de pesos, reiterando, eso es lo que se ocupa para el Proyecto Integral de Movilidad, justificando con ello, otra vez, el endeudamiento solicitado, que no dejó una buena impresión y aceptación de los legisladores, quiénes le estuvieron restregando, la no factibilidad, pudiéndose hacer otros ajustes y reacomodos, precisando, de los 1,950 de deuda heredados se han saldado 200, restando 1,750, siendo pues, uno de los serios puntos que le dejaron, para que no intentarán endeudar al erario estatal.
Leave a Reply