- El senador del PAN advirtió que la reforma concentra poder en el gobierno federal y abre la puerta a posibles aumentos en el impuesto predial.
- Señaló que los municipios deben conservar sus facultades para administrar sus recursos y responder a las necesidades de sus habitantes.
El senador Toño Martín del Campo, al igual que la bancada del PAN en el Senado, rechazó la Ley en materia catastral, al considerar que representa un riesgo para la autonomía de los municipios, concentra atribuciones en el gobierno federal y podría abrir la puerta a aumentos en el impuesto predial.
Advirtió que la reforma permitiría centralizar información sobre las propiedades del país, sus propietarios y sus valores, lo que genera dudas sobre el uso que se dará a esos datos y la posibilidad de utilizarlos como una herramienta de control fiscal.
Señaló que la armonización catastral podría derivar en criterios de cobro del predial establecidos desde el centro del país, sin considerar las condiciones económicas y sociales de cada municipio. Esta situación afectaría la capacidad de los ayuntamientos para tomar decisiones de acuerdo con las necesidades de sus habitantes.
Toño Martín del Campo sostuvo que, si el gobierno federal busca fortalecer a los municipios, debe garantizar mayores recursos y respetar las reglas de distribución del gasto federalizado, en lugar de reducir sus atribuciones y limitar su capacidad de gestión.
Asimismo, cuestionó que una reforma de este alcance avance sin una consulta amplia a los alcaldes ni un diagnóstico preciso de las condiciones de cada municipio. Consideró que las decisiones que afectan las finanzas locales deben tomar en cuenta la experiencia de las autoridades municipales.
El senador panista afirmó que defender la autonomía municipal significa proteger el federalismo y la capacidad de los ayuntamientos para administrar sus recursos, atender las demandas ciudadanas y mantener una relación cercana con la población.
Por ello, reiteró su rechazo a una reforma que, desde su perspectiva, puede debilitar al municipio libre y generar consecuencias para las finanzas de los gobiernos locales y la economía de las familias.
Leave a Reply