Sospechosismo financiero en el MuniAgs.

Sospechosismo financiero en el MuniAgs.
Sospechosismo financiero en el MuniAgs.

 

Por Osharu.

Considerando las ausencias de publicaciones informativas correspondientes al MuniAgs , y en razón del incumplimiento a los lineamientos en materia de Transparencia, son motivo de los reiterados señalamientos realizados por Regidores de la oposición, particularmente, el del PRI Netzahualcóyotl Ventura Anaya, quién les confirmara los remanentes presupuestales millonarios reflejados en la cuenta pública al cierre de septiembre, entendiendo como “remanente” a lo que queda, es por ello, que observamos ciertos sospechosismos financieros, pues se vislumbra una absoluta desorganización y falta de planeación, dejando además en evidencia, la forma inercial como actúan en éste gobierno municipal, sin aclarar fehacientemente el destino final de la aplicación de los recursos, dado que, entramos al mes de noviembre, se acerca la presentación del informe y no vemos por ningún lado, alguna obra de esas condiciones, donde se aplicarán ese remanente de cifras millonarias, tal y como lo reconocen los integrantes del Cabildo del Municipio de Aguascalientes, al firmar el Acta correspondiente a la Sesión de Cabildo en la cual, se exhibió esas irregularidades, pero que, no trasciende ninguna corrección y/o aclaración debida.

De lo anterior, expondremos lo vertido por el secretario de finanzas, en torno a éste tema de los remanentes y los subejercicios, quién en entrevista de ELA al acudir a presentar la propuesta de Ley de Ingresos 2019, aseguró, no existir ni sub ejercicios, ni readecuaciones presupuestales ni nada como lo señaló y denunció el representante tricolor, he aquí una muestra de sus inverosímiles comentarios o ¿es un cuento las Actas de las Sesiones? ¿serán mentiras de Ventura Anaya?.

Indiscutiblemente que ese tipo de sucesos, dejan la clara muestra de opacidad en el quehacer gubernamental, es más, en la propuesta de esa Ley en materia de ingresos municipales, basta aseverar, la falta de contemplación o la inconsistencia en cuanto a lo obtenido por el porcentaje que devuelve la Concesionaria de la prestación del servicio del agua, disminuyendo el porcentaje, a pesar de que se incrementan los usuarios y la recaudación por los altos costos, o bien, por otro lado, la nula proyección de ingresos, por concepto de derechos de matanza de animales en los supuestos rastros alternativos al de la propiedad del municipio capital, considerando las facultades constitucionales concedidas a los Ayuntamientos.

Finalmente se hace importante revisar, el manejo de la deuda en distintos aspectos de las finanzas municipales, pues hubo deudas que datan desde la pasada administración y que fuera renegociada con cantidades menores, a pesar de tenerse reportadas otras cantidades, cumpliéndose las medidas procedimentales administrativas necesarias, por tanto, difiere esa acción de negociación y condicionamiento, pero claro, se tiene el sartén por el mango y como dijo Juan Pueblo “se pone a parir chayotes a quiénes se les adeuda” sencillamente ¿verdad proveedores?.

Ese es un ángulo de los demás, acerca del manejo de las finanzas en el Ayuntamiento de Aguascalientes, esperando, no se descubran sorpresas ocultas en la consabida aprobación de las cuentas públicas, pues no hay que olvidar, ese tema, será abordado por Diputados de la LXIV Legislatura, pero no sólo los de Acción Nacional, si no, también los de oposición ente ellos, los de la bandera Anti Corrupción, sí, los de MORENA.

About El Látigo Digital 27987 Articles
El Látigo Digital somos periodismo profesional

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*