Por Osharu.
Es alarmante que se ponga en tela de juicio, el informe sobre el manejo de los recursos públicos del Congreso del Estado a través del Comité de Administración, por ello, hasta se discutió en un Punto de Acuerdo, el hecho de la exigencia para que en cumplimiento a la obligación que tiene éste Comité, por conducto de su Presidente, de informar a todos los integrantes de la LXIII Legislatura sin distingo alguno sobre los estados financieros que guarda, o sea, no debe de someterse a votación el hecho de que sea así, es decir, informar es una obligación natural que se tiene que dar por semestre, aseguró para El Látigo, el Diputado del PRD Iván Alejandro Sánchez Nájera.
La Transparencia, es un tema de demanda social, el Dictamen del Comité de Administración debe revisarse por todos los Diputados, a través de su Presidente está obligado a entregarnos un Informe Semestral de las finanzas del Congreso del Estado insistió el legislador.
Atendiendo a su estilo amable los cuestionamientos, confirmó, la opacidad en las cuentas del Congreso, son dos temas distintos, en la Sesión del Pleno Legislativo se propuso algo que ni siquiera hay que votarlo que se Informe a todos, eso es una obligación, lo demás de la opacidad hay que reconocerlo, estamos reprobados completamente reiteró Sánchez Nájera.
Sobre el particular, aseveró, he transparentado todos los recursos públicos utilizados en mi ejercicio como representante popular, poniéndolo en mi página, aunado a todas las iniciativas presentadas, con motivo de facilitar para que accedan los ciudadanos interesados expuso.
También hay que transparentar lo que realizamos, aparte de lo administrativo, hay que informarle a la ciudadanía, de lo que estamos haciendo, con miras a involucrarlos en nuestras decisiones señaló.
En ese sentido acotó, la página de transparencia del Congreso es caduca e inservible, debe actualizarse y poner nosotros el ejemplo en la materia, en lo que respecta a uniformes para trabajadores, aclaró, no hubo presupuesto, se manejó una cifra de error del año pasado solamente.
Por otro lado, la Reforma correspondiente a la legítima defensa obedeció a realizar una adecuación a las Reformas Federales, comentando así, no se puede hacer tanto fuera de la federación en esas condiciones en materia Penal.
Si bien es cierto, es un tema llamativo que exige la población, pero no es, si no aclarar lo que ya decía la ley federal destacó el Diputado del Partido de la Revolución Democrática
Aceptó, lo más sustancial de la Reforma, es si una persona se excede en la legítima defensa, es decir si ya no es solo defensa, sino en represalia, eso es un delito y se sancionará máximo hasta la cuarta parte de la sanción que el delito implica, recalcó.
Un ejemplo puede ser, si una persona entra a robar y se defienden y lo matan, es un exceso de defensa, incurriendo en un homicidio doloso, en este caso, la reforma dice, que, en el hecho de este homicidio doloso, tendrá una sanción hasta la cuarta parte de la pena original del delito detalló de nueva cuenta.
Simplemente lo que se hizo fue homologar, ya estaba en lo federal, únicamente fue hacerlo más fácil, manifestó el del PRD ante la entrevista que se le hizo por éste medio.
Leave a Reply