La ley electoral no es novedosa ni sorpresiva, se debe cumplir: JMAN

Publicidad

Por Osharu.

En curso se encuentra el procedimiento legal que se sigue en los órganos electorales, tras la histórica presentación del Recurso de Apelación que denuncia la irregular forma de acreditar al PRI en el IEE, mismo que ahora ya fue turnado a la Sala Administrativa y Electoral (SAE) aquí en Aguascalientes, esto a raíz de que aún no se ha instalado el Tribunal Estatal Electoral, por tanto, lo tendrá que resolver entonces la Sala, en apego al criterio jurídico que dará cumplimiento a lo establecido por la ley, a lo cual, se le apuesta a la legalidad e imparcialidad del quehacer de la Sala, siendo facultada legalmente para tal responsabilidad, luego entonces, diremos, la ciudadanía tiene claro el precepto de que la legislación electoral no es novedosa ni sorpresiva, sólo se debe cumplir.

Esas son las determinaciones que hace para El Látigo el Abogado Juan Manuel Aguilera Navarro, en calidad de representante oficial del Partido Movimiento Ciudadano ante el Consejo Estatal Electoral del IEE, responsable de la interposición de la medida legal en cuestión, la cual, como se aseveró, tendrá que emitirse la resolución pertinente en el seno de la SAE.

Considerando algunos de los escenarios o formas jurídicas del caso, agregó, la SAE pudiera declinar la competencia, si es que se instalara el Tribunal Electoral Local, se lo turnarían, eso está contemplado en la ley correspondiente confirmó Aguilera Navarro.

Sobre el estado que guarda la denuncia, señaló, estamos pendientes que se suba a la lista de acuerdos, una vez que sea aceptado, la SAE tendrá 10 días para resolver ese pendiente acotó.

En relación a los cuestionamientos vertidos, cito su argumentación, para nosotros el recurso está bien fundamentado en términos jurídicos, solo hay que ver el fondo, como lo abordará la autoridad electoral, contemplando la postura del IEE, misma que consistió en asegurar la razón de que no se tiene precedente ni mucha jurisprudencia al respecto, de los acreditamientos de los Partidos Políticos, quizá se apoyarán en los criterios, escasos por cierto, que existen para resolver ésta demanda comentó.

Expuso entre otros, los razonamientos que motivaron a esa acción de recurrir al cumplimiento de ley, citando, hemos sido claros, tajantes, el PRI no cumple con lo establecido en el Artículo 14 del Código Estatal Electoral, eso debió de atenderse en el seno del IEE, pero lo ignoraron o complacieron, fueron generosos, benévolos con ellos manifestó el del Partido Naranja.

Es importante recalcar, los que andamos en la política, como la ciudadanía en general, tenemos que apostar a confiar en los árbitros, es decir, jugar con cierta regla para que se cumpla, más no para torcerla o equivocarla por la autoridad electoral, responsable de supervisar y organizar el desarrollo del Proceso Federal Electoral en la entidad.

De lo anterior, reiteró, debe haber un árbitro, la ley es muy clara y el proceso electoral 2017-2018 no debe aplicarse la ley del más fuerte, de ser así, no tiene caso pues, que participemos en el Proceso, en virtud de que está viciado desde sus orígenes recalcó.

Otra forma en análisis es en lo concerniente a la instalación del Tribunal Electoral Local, donde hay una dilación, habiendo un rechazo por disputas de conveniencias políticas, sin favorecer con ello a la Democracia misma, recuerden que ya dio inicio el Proceso, exhortó.

Debieron haberlo instalado desde que se reformó el Artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, prácticamente es ya extemporáneo, por tanto, se podría aplicar una amonestación, un apercibimiento y en su momento, habría que aplicar responsabilidades administrativas a quiénes no apoyan la tan urgente instalación del Tribunal, aduce la voz del jurista Aguilera.

 

 

Publicidad

About El Látigo Digital 16410 Articles
El Látigo Digital somos periodismo profesional

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*