Por Osharu.
Indudablemente que han sido tan continuas las críticas y los señalamientos hasta en Tribuna, en materia del cuidado del medio ambiente en Aguascalientes, no se diga, del Diputado del PVEM de la LXIV Legislatura, Sergio Augusto López Ramírez, que hasta Presidente de la Comisión de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Cambio Climático es, ocasión que dejó ciertas dudas, el hecho en el cual , no se presentara en la sesión con los integrantes de dicha comisión, misma en la que, compareció Alfredo Alonso Ruiz Esparza secretario del Medio Ambiente del Gobierno del Estado, con el fin de dar cumplimiento a la Glosa del 2º informe de actividades, experiencia que dejó algunas interrogantes ciudadanas, pues ante los cuestionamientos de legisladores como los de MORENA Natzielly Teresita Rodríguez Calzada y de Cuauhtémoc Cardona Campos, la del tricolor Elsa Amabel Landín Olivares, o de la del PES, Aída Karina Banda Iglesias, bueno, sorpresivamente también el del PAN como Gustavo Baéz Leos, se exponen simples datos duros formales y describen programas gubernamentales correspondientes o sus acciones, por lo que, se hace indispensable revisar los presupuestos destinados para lograr el objetivo del cuidado del medio ambiente, ocasión que dista de lo verdaderamente realizado, pues atendiendo una de las más serias críticas y señalizaciones en relación al comparativo de tasa de reforestación contra la de deforestación, sencillamente no se puntualizó con exactitud, experiencia que deja en mal, lo aseverado, inclusive, retomando la pregunta de albiceleste se consultó ¿que criterio se utiliza para las definiciones del impacto ambiental, además de la reforestación que número de especies y el lugar donde las emplearon? respondiendo someramente el funcionario, se tuvo una prevención del impacto ambiental de las obras de pasos a desnivel, inclusive dijo, se modificó el diseñó original del proyecto, hablando de una coordinación entre SOP y SMAE, aduciéndose ser entre Colosio y Guadalupe González 280 árboles, de los cuales fueron 150 y 130 respectivamente, teniendo una reubicación de 28, determinando por ende, una masa forestal de 6 a 1, que da como resultado la plantación de 1,972 entre zonas aledañas aseguraron, cuestión de enfoques, pues acudiendo a los lugares en cuestión, veremos la ausencia, de lo contrario, existirían bitácoras del proceso de siembra, ubicación, para garantizar su debido mantenimiento.
No conformes con las respuestas, dejaron otros asuntos de gran relevancia como los monitoreos del aire, excluyendo a empresas del norte de la ciudad que emiten olores fétidos contaminantes, sin que sean sancionadas siquiera, referenciando las distinciones que se ostentaban para Aguascalientes, como el mote de agua clara, cielo claro, tierra buena, aspectos discordantes encontrados con las realidades existentes, inclusive, existen descargas de estiércol, basura, escombro en ríos y arroyos, a pesar de que lo minimicen y oculten, o de plano, le endilguen la responsabilidad a PROESPA como facultada para sancionar.
En ese sentido, se confirmó obras millonarias próximas de colectores pluviales y vigilancia permanente de descargas en zonas prohibidas, sin embargo, encuadraron el anuncio, en las precipitaciones pluviales que inundaron el pasado 19 de junio gran parte de la ciudad, para señalar la inminente urgencia de acondicionamiento de drenajes, en consecuencia, deducimos que la preservación y conservación del medio ambiente en el Estado, se deja a interpretación de los ojos de buen cubero, como popularmente se dice, ó de las congruentes acciones que reflejen verdaderamente los avances, sin datos protagónicos elocuentes.
Leave a Reply