Por Osharu.
Recientemente acudió al Pleno Legislativo de Aguascalientes el secretario de Obras Públicas de Gobierno del Estado de Aguascalientes, José de Jesús Altamira Acosta, con miras a puntualizar las tantas inconsistencias tenidas en el área de su competencia, sobre todo, las cuestionadas por las Diputadas de MORENA Natzielly Teresita Rodríguez Calzada y Elsa Lucía Armendáriz Silva del PRI, quiénes ,en apego al esquema aprobado para las comparecencias de funcionarios del gabinete estatal, en relación a la Glosa del 2º informe de actividades del Poder Ejecutivo en la entidad, le formularon profundos y serios cuestionamientos, marcando en ellos la oposición política que se representa.
En definitiva, es necesario resaltar la manera en la que la legisladora morenista le bajo vara al funcionario, exhortándolo a que sus respuestas fueran honestas y no simples falacias, situación que además de las banderillas que le colocaron a éste novel servidor, se pudo apreciar los enredos informativos en los que incurrió durante la exposición Altamira Acosta, es decir, daremos comienzo con la referencia de lo prometido en campaña por Martín Orozco Sandoval, que aseguró criticando las obras innecesarias de los gobiernos, se darían las que a petición de la ciudadanía se necesitaran, ocasión contraria a lo que sucede en la actualidad, pues hasta manifestaciones sociales se tienen en relación a los pasos a desnivel, los cuales, además de mal planeados y construidos, son ofensivos para la devastación del medio ambiente, aunado a los intereses de los comerciantes, principalmente los ubicados en Colosio y Av. Universidad, Guadalupe González y Av. Aguascalientes y San Ignacio y Av. Aguascalientes.
Ante eso, el secretario argumentó, se tuvo cumplimiento con estudios de impacto ambiental, se manejó la reposición de 12000 especies de árboles con Programas de Reforestación en diferentes puntos del Estado, situación por demás bochornosa y poco transparente, pues en síntesis no se tienen localizadas ni las superficies ni los terrenos en cuestión para corroborar lo afirmado, es más, hasta enunció, estamos por encima de los indicadores establecidos en la legislación correspondiente que marca 1 a 5 y tenemos 1 a 20, ni hablar, esos datos existen únicamente en su limitada mente, pues habría que agregar que tipos de especies, antigüedad, follaje, altura en fin, como dijo el diputado Sergio Augusto “sin cuentas…son puros cuentos” así en estos menesteres, que dejan entrever las conveniencias mercenarias antepuestas a las sociales, pues ni por ser compromisos establecidos públicamente, se lograron respetar.
De lo antes externado, se generaron otros señalamientos por la representante Rodríguez Calzada en función a faltas de drenajes, colectores pluviales, en la Colonia Constitución, principalmente, a lo que, cínicamente respondió Altamira, el MuniAgs tiene que entrarle, pero añadió, esos asentamientos no fueron tan regulares tampoco, culpando a otros gobiernos, palabras más, palabras menos del compareciente.
Sin embargo, de manera limitada, otorgó datos de licitantes de obras, anunciando miles de beneficiarios en las obras, justificando sospechosamente la generación de contratos adicionales, sin poner inclusive, atención a los afectados en lo absoluto, incluso, se le demostró las contrariedades no sólo de lo prometido, si no, de lo estipulado en el Plan Estatal de Desarrollo, que no concuerda con las ocurrentes y caprichosas obras de éste gobierno.
Sin considerar un gobierno cerrado, dijo, somos abiertos y atendemos las demandas sociales, pavimentamos municipios, respondiendo las inquietudes de la priista legisladora, que sin miramiento alguno, le criticó el desprecio que le dan a la sociedad al no contemplar sus necesidades, pues en ese ambicioso Plan de Obras que oscila en más de 600 millones de pesos, no se contemplan los reclamos de comerciantes, siendo pues, autoritarios y cerrados, refrendó Armendáriz Silva al titular de obras públicas, que no le quedó más que, justificarse con los objetivos del plan 20-40 y aseverar que son abiertos al diálogo, motivo por el que, finalmente le restregó, sus incongruencias son evidentes “Que no lo quiera ver, es otra cosa” concluyó el intercambio de preguntas y respuestas.
Leave a Reply