Por Oscar Manzano.
De antemano, tras salir a la luz pública la serie de corruptelas suscitadas en el tema de los terrenos que se convirtieron ahora en la planta automotriz NISSAN II, se hizo necesario, remontarnos a los antecedentes correspondientes, en torno al aval que se concedió para que se construyera, desde el Congreso del Estado de Aguascalientes, en lo particular, los integrantes Diputados del GLPAN, caso especial el Ing. Alfredo Reyes Velázquez, quien aseguró en entrevista “nosotros hicimos en su momento, lo correcto como Congreso del Estado, o sea, sustentamos en derecho, las autorizaciones que se hayan dado para que NISSAN II se viniera a Aguascalientes” refrendó el mal llamado “Mosco” Reyes.
Conscientes del Punto de Acuerdo que en su oportunidad, presentara éste legislador de Acción Nacional, mismo que, atendía a la solicitud de la creación de una Comisión Legislativa para analizar la factibilidad o no, de esa empresa en la entidad, sencillamente dijo, “se hizo el cabildeo ante gobierno federal para que no desembolsara el gobierno estatal, un crédito de hasta por dos mil millones de pesos” apuntó.
Cuestionándole acerca del contenido de esa propuesta que formuló en el Pleno Legislativo, se remitió a responder lo siguiente “no te puedo hablar a la limón, a mí nunca me ha gustado y más ahora que soy Abogado, sin tener los documentos en la mano” por tal razonamiento, nos vimos obligados a darle detalles al respecto, con miras a que fijara su posicionamiento, por consiguiente, abordó algunas de las modificaciones que se hicieron a la ley, en la cual, “los fideicomisos no dieran cuenta precisamente de la desincorporación del patrimonio estatal”.
En ese sentido, agregó, “no fue así lo correcto, uno de los cuatro documentos fuente que exhibí, fue para agilizar la decisión de los fideicomisos con patrimonio propio y personalidad jurídica” reconociendo en ello, parte de la esencia de su participación.
A lo anterior, desconociendo el contenido de su Punto de Acuerdo, que versaba en la creación de dicha Comisión, señaló también “no no no no no, debemos de tener el documento fuente y bajo que términos lo presenté, hay que recordar que en Derecho se dice, necesitas tener presente tiempo, modo y lugar, para evitar una inconsistencia jurídica” dejando de manifiesto en tanto, una serie de alusiones del papel que desempeñó cuando fue Senador de la República, en materia constitucional, además del consabido IPAB, y por ende, afirmó, “si el Señor Gobernador en su momento violó alguna de esas leyes, tiene que asumir las consecuencias” aseveró firmemente.
Finalmente detalló “hay que checar bajo que términos está la donación, ya que, en mi experiencia como Abogado, tienes que checar si fue una donación pura, la que autorizó en su momento, ya no, el gobierno del Estado, si no, el Fideicomiso, o fue una donación condicionada” procurando no salirse del objeto social, entendiéndose no violentar el interés principal, dando como ejemplo, el terreno que ocuparon los talleres del ferrocarril, concluyendo, “de nuestra parte, no hay cargo de consciencia de lo que hicimos nosotros como legisladores”.
Leave a Reply