Por Oscar Manzano.
En definitiva, las demostraciones de acciones gubernamentales en éste caso en el MuniAgs, son objeto de observación y crítica de la ciudadanía, por lo que, recordando algunas de las obras que nuevamente se repiten, aclarando, no es solamente el caso de la Alameda, si no, las realizadas en el Barrio de la Purísima, sitio en el que con inversiones millonarias de parte de la Alcaldesa en el trienio municipal priista 2011-2013, claro, nos referimos a Lorena Martínez Rodríguez, o en su defecto, al que le entregara el mando de la Presidencia Municipal de Aguascalientes, al panista ahora Senador Juan Antonio Martín Del Campo, quien también invirtiera recursos públicos en ese lugar, ahora continuaron en esa inercia y ésta administración del municipio capital vuelve a hacerlo, situación que exhibe aspectos anacrónicos lastimosos para la población.
En ese sentido, lo anterior obedece a que, muy por encima de esos programas como el de “Rescate de Barrios” “Banqueta Segura” “Rehabilitación de drenajes y redes hidráulicas”, sencillamente suelen formar parte de los expedientes de la justificación de presupuestos, aunado a la toma de foto del gobernante en turno, en virtud de que se demuestran con hechos, los privilegios y favoritismos con los que se conducen nuestras autoridades gubernamentales, al permitir y autorizar una obra como la demostrada, alterando el tránsito peatonal exponiendo al transeúnte para sufrir un accidente, en una zona de tanta afluencia, como lo es, la Glorieta tan mundialmente reconocida de la Purísima, sin más ni más.
Inevitablemente como dice el dicho popular “para muestra….un botón” así ocurre con éstos ejemplos, donde queda de manifiesto, el interés primario mercenario, al dejar que se haga y deshaga lo que sea, en afán de aperturar uno más, de los expandidos establecimientos de venta de vinos y licores, como sucederá, pasando por alto, los reclamos de los ciudadanos, sin lugar a dudas.
Hablando del giro correspondiente a éste negocio comercial, propiedad de la ex candidata a Gobernadora y ex Presidente Municipal, es necesario rememorizar lo que tanto se dijo y se dice, de no ampliar centros de venta y consumo de bebidas embriagantes, en miras a la reconstrucción del tejido social, siendo entonces, un referente para la sociedad, que determina y valora, lo que efectivamente les preocupa y ocupa a los representantes populares gobernantes.
Sobre éste tema abordado, surgen además otras inquietudes convertidas en interrogantes sociales, ¿porqué no se le da mantenimiento adecuado al modificado proyecto de la Línea Verde? ¿Porqué se retiraron los señalamientos de las ciclovías? ¿porqué se presenta la replica de inversiones municipales en los mismos sitios, si existen otras tantas demandas? ¿para qué se autorizan permisos si vulneran lo ya realizado?, en fin, serían tantos cuestionamientos desde la óptica ciudadana, que los resumimos en sólo estos, visualizando el contubernio del gobierno en todo caso, pues más allá del revanchismo político como aparenta ser, surgen alianzas estratégicas y de conveniencia, entre los diversos personajes políticos como lo analizado.
Por último, se hace obligatorio consultarle a las instancias correspondientes, acerca de las benevolencias otorgadas, ya que, consideramos rotundamente, no ser un criterio uniforme para la ciudadanía; bastaría escuchar las demandas de representantes sociales de Pequeños y Medianos Comerciantes, mismos, que reiteradamente se quejan de las negativas obtenidas comúnmente por funcionarios responsables en el municipio capital, excusándose en incumplimientos falaces.
Leave a Reply